Єдиний унікальний номер: 378/1345/18
Провадження № 2/378/36/19
04.01.2019 смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Приват Банк”, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.09.2013 в розмірі 12927, 12 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
З повідомлення Сухоярської сільської ради від 03.01.2019 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 30.04.2018 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Також відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Таким чином, в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором припинилися.
Проте в зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права, зокрема ст.ст. 1280, 1281 ЦК України, визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки право попередника.
За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором пред'явлено до відповідача після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Оскільки відповідач по вказаній справі помер, позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та померлою особою, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо відкрити провадження по справі, а тому у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається сплачена сума судового збору.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приват Банк” сплачений ним судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений по платіжному дорученню № PRОM9ВV9ZL від 29 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Марущак