Справа № 138/50/19
Провадження №:1-кс/138/14/19
05 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12019020220000007 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
04.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.12.2018 по 01.01.2019 невідома особа шляхом підбору ключа до його підвального приміщення проникла в середину та вчинила крадіжку велосипеда марки "АРДІС", чим спричинила матеріальної шкоди.
Дане повідомлення 02.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020220000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
02.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Могилів-Подільський, Вінницька область, проживаючий по АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Ardis» моделі «Avenger 24», пояснивши, що в ніч 01.01.2019 близько 03:00 год. він його викрав з підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкоджен-ня, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене велосипед є предметом злочину та можливо зберіг на собі його сліди, а тому, згідно вимог ст.98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин вказана річ підлягає арешту, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи і притягнення винного до відповідальності.
За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просять накласти арешт на викрадене майно, оскільки воно являється речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор та потерпілий в судове засідання не з'явилиcя, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
При цьому, арешт велосипеду дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Ardis» моделі «Avenger 24», який добровільно видав ОСОБА_5 02.01.2019 року, без позбавлення права на користування ним.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1