Справа № 161/13995/14-ц
Провадження № 2-п/161/123/18
19 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Ярмолюк І.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.
Представник заявника, представник позивача в судове засідання не з'явилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як зазначає заявник, то вона належним чином не була повідомлена про день і час слухання справи, а тому не могла з'явитися в судове засідання з поважних причин, і докази, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, даних про те, що відповідач повідомлений належним чином немає, хоча судом здійснювалися всі заходи для повідомлення відповідача про день і час слухання справи, а підстави, на які посилається відповідач не було досліджені судом при ухваленні рішення по справі.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року в кабінеті № 304 по вул. Конякіна, 3 в м. Луцьку Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська