Справа № 161/20304/18
Провадження № 3/161/4538/18
20 грудня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фельдшером ветеринарної медицини СГ «Столиця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 01.12.2018 року о 12.30 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111183» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Хорів Локачинського району не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Wolksvagen Caddi», д.н.з. АТ 6560АС, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини порушником, винність у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345189 від 01.12.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2018 року, письмовими поясненнями та іншими наявними в матеріалах справи доказами.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн..).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн.. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк