Справа № 138/38/19
Провадження №:3/138/41/19
04 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серії АВ №816887, виданий Могилів-Подільським МВ УМВС у Вінницькій області 19.07.2008, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 КУпАП
22.12.2017 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год. та зобов'язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць (кожної суботи місяця з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.).
Однак, 08.12.2018 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушив п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Крім того, 10.12.2018 о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Також, 11.12.2018 о 22 год. 15 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Крім того, 12.12.2018 о 23 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Також, 13.12.2018 о 22 год. 45 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Крім того, 14.12.2018 о 23 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Також, 15.12.2018 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушив п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Крім того, 15.12.2018 о 22 год. 25 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Також, 16.12.2018 о 23 год. 35 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Крім того, 17.12.2018 о 22 год. 50 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
Також, 18.12.2018 о 23 год. 05 хв. при перевірці за місцем проживання, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою просп.Незалежності,125, кв.2, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 22.12.2017.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через недба-лість. У вчиненому розкаявся.
Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №№222525, №222295, №222296, №222297, №222298, №222299, №222300, №222521, №222522, №222523, №222524 від 03.01.2019, рапортами працівників поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.32, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський