м. Вінниця
05 квітня 2018 р. Справа № 2-а-946/08
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Альчука Максима Петровича,
за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.
представника позивача: Качурішина О.В.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до: ОСОБА_2
про: стягнення допомоги по безробіттю
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2008 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) кошти в сумі 2294 грн. 19 коп. на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості (№37178304900005, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015).
На виконання вказаного рішення 02.06.2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-946/08.
На адресу суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь відповідача безпідставно отримані кошти. Заява мотивована тим, що під час судового розгляду справи він не був присутній, у зв'язку із станом здоров'я та не зміг надати додаткові пояснення у справі.
В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви. Також зазначив, що станом на даний час вказаний виконавчий лист виконано.
Визначаючись щодо заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь позивача безпідставно отримані кошти, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Матеріали справи свідчать, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2008 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) кошти в сумі 2294 грн. 19 коп. на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості (№37178304900005, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015).
Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2010 року, залишеної без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції залишено без розгляд.
Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2008 року у справі № 2-а-946/08 набрала законної сили 24.03.2008 року. Отже, підлягає обов'язковому виконанню.
Частиною 1 ст. 373 КАС України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа. Виконавчий лист може бути визнано судом таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий помилково, за відсутності обов'язку боржника щодо його виконання або внаслідок добровільного виконання боржником.
Подані матеріали свідчать, що виконавчий лист № 2-а-946/08 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом на виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Станом на даний час вказаний виконавчий документ виконано.
Отже, вказаний виконавчий лист не є таким, що виданий помилково, обов'язок відповідача щодо його виконання встановлений судовим рішенням та не спростовано належними та допустимими доказами. Відтак, відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа № 2-а-946/08 таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно не підлягає задоволенню вимога про стягнення на користь відповідача безпідставно отриманих коштів, оскільки вказані кошти стягнуті на підставі вказаного виконавчого листа на виконання судового рішення, яке є чинним.
З урахуванням викладеного заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 373, 374 КАС України суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення.
Суддя Альчук Максим Петрович