2/130/235/2019
130/7/19
04.01.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів,
ОСОБА_1 02.01.2019 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2012 року, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до їх повноліття.
Вказана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Так, позивачем не викладено обґрунтувань стосовно підстав залучення до участі справи у якості третьої особи орган опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області, зважаючи на те, що за змістом позовної заяви позивач ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, безпосередньо прав та інтересів яких стосується заявлений предмет спору зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. У позові не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми понесених та очікуваних судових витрат стороною позивача.
Окрім того, всупереч вимогам ч.1, п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, в межах заявленого клопотання про витребування у органу опіки та пілування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача не вказано вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, не зазначено докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки слід усунути шляхом викладення безпосередньо у позовній заяві обгрунтування залучення належного органу опіки та піклування у якості третьої особи, вказівки попереднього (орієнтовного) розрахунку суми понесених та очікуваних судових витрат, а також зазначення вжитих самостійно позивачем заходів для отримання заявленого до витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 87, 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.