Справа № 128/2116/16-к
04 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020100000347 від 13.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, яку доручити Вінницькому ОБСМЕ з метою визначення характеру та локалізації тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , визначити в результаті якої травмуючої дії вони були отримані, безпосередній механізм заподіяння ушкоджень, їх давність, ступінь та визначити чи могли бути вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених у обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти даного клопотання, вважає його таким, що заявлене з метою затягнення розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В силу ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зокрема суд має право призначити судово-медичну експертизу у випадку необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З метою повноти та всебічного судового розгляду, суд враховуючи, що попередні висновки судово-медичних експертиз №259 від 08.05.2017р., та за №939 від 03.11.2017р., повної відповіді на запитання поставлені в ухвалах суду не дали, вважає за необхідне клопотання сторони державного обвинувачення задовільнити та з метою повного дослідження обставин події від 13.03.2016р., призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
Надати у розпорядження експертів історію хвороби ОСОБА_5 за 2016 рік з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_5 з поліклініки МВС України у Вінницькій області та медичну картку на хворого ОСОБА_5 з МКЛ ШМД (виписка № 6080) за 2016 рік для виконання експертного висновку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Призначити по кримінальному провадженню № 12016020100000347 від 13.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз ( м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).
Перед експертами поставити питання:
1)Які характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_5 ?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
3) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
4) Яка давність заподіяння ушкоджень?
5) Який ступень тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?
6) Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених у обвинувальному акті?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Надати у розпорядження експертів історію хвороби ОСОБА_5 за 2016 рік з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова №5161, амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_5 з поліклініки МВС України у Вінницькій області та медичну картку на хворого ОСОБА_5 з МКЛ ШМД (виписка 6080) за 2016 рік для виконання експертного висновку.
Також надати у розпорядження експертів кримінальне провадження №128/2116/16-к та диск з записом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1