2/134/45/2019
Справа № 134/1687/18
Іменем України
02 січня 2019 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крижопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,
Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.
Вказав, що він та його покійні батьки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1996 року, зареєстрованої комбінатом комунальних підприємств на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № 10.
В свідоцтві про право власності на житло не вірно записані їхні прізвища як «ОСОБА_1». Оригінал свідоцтва про право власності на житло було втрачено.
В свідоцтві про народження позивача його прізвище та його батьків записано як «ОСОБА_1».
Спадщину після смерті батьків позивач прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживаючи разом з батьками на час їх смерті в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради № 4502 від 16.11.2018 року.
Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, яка відмовила йому в прийнятті документів через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та в копії свідоцтва помилково було записано прізвище позивача та його батьків як «ОСОБА_1», про що нотаріусом була видана довідка № 3/01-16 від 02.01.2019 року.
Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Позивач в своїй заяві до суду позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, технічним паспортом на квартиру, копією свідоцтва про право власності на житло, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 на 4-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 35,5 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридора, передпокою, вбудованої шафи, веранди, комори та обладнаної балконом і лоджією.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: