Справа № 159/5172/18
Провадження № 4-с/159/5/19
04 січня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення передачі майна на реалізацію у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2,
02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній скарзі та призначено дату проведення судового засідання.
Разом із скаргою ОСОБА_1 до суду було подано заяву про зупинення передачі майна на реалізацію, у якій останній просить зупинити передачу 38/100 частини в новоствореному об'єкті нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1 на реалізацію до прийняття рішення у вказаній скарзі, посилаючись на те, що він вважає дії державного виконавця неправомірними, у зв'язку із чим він звернувся до суду із відповідною скаргою.
Ознайомившись із доводами заяви про зупинення передачі майна на реалізацію, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.
Глава 10 ЦПК України містить положення щодо порядку вирішення питання про забезпечення позову і способи забезпечення позову.
Зокрема, згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасників справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову, серед яких передбачено зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (п. 5) або зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6). Проте, в даному випадку має місце оскарження дій державного виконавця під час виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду у справі №159/6172/14-ц яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.
Згідно змісту чинного ЦПК України розгляд таких заяв відноситься до розділу VII - "Судовий контроль за виконанням судових рішень".
Разом із тим, системний аналіз наведених вище норм ЦПК та Закону України «Про виконаве провадження» дають підстави судду вважати,що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.
Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, а також у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.
Отже, Законом України «Про виконавче провадження» у ст. 34 врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і дане питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення передачі майна на реалізацію у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_3