Справа № 135/1493/18
Провадження у справі № 2/135/450/18
11.12.2018 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судових засідань Масняк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -
На розгляді у Ладижинському міському суді Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.
29.11.2018 року ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, у якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_1, розміром 4,54га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ладижинської міської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, у якій просила об'єднати зустрічну позовну заяву із первісною позовною заявою, розгляд справи провести за її відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти об'єднання зустрічної позовної заяви із первісною позовною заявою, розгляд справи провести за її відсутності.
Суд, вивчивши справу та саму зустрічну позовну заяву, беручи до уваги думку позивача та відповідача, приходить до наступного.
Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_3 у встановлений в ухвалі суду строк подано зустрічний позов, дослідивши який, суд приходить до висновку про необхідність прийняти його та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки він відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, а також обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки предметом розгляду є визнання права власності на спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - прийняти до свого провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 08.30 год. 27.12.2018 року.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0211//.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: