Справа № 161/17708/18
Провадження № 3/161/4017/18
м.Луцьк 12 грудня 2018 року
суддя Луцького міськрайонного суду області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 28 листопада 2018 року,-
Судом постановлено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2В за ст. 51 ч. 1 КУпАП.
У постанові суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено вид адміністративного стягнення, що підлягає до застосування відносно правопорушника, а саме зазначено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту замість штрафу в розмірі 200 грн.
Згідно розписки (а.с. 16), ОСОБА_2 ознайомлений з постановою суду від 28.11.2018 року, де йому повідомлено, що йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн., який повинен бути сплачений на протязі 15 днів.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області суду у справі № 161/17708/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП від 28 листопада 2018 року, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська