Справа № 132/3576/18
3/132/1789/18
Іменем України
24.10.2018 року місто Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької областіСєлін Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, таку що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
16.10.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія БД 365305 від 29.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.
Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», а саме до протоколу не додана схема ДТП, яка мала би містити інформацію про правопорушення, письмові пояснення свідків правопорушення.Оформляючи дорожньо-транспортну пригоду патрульні поліцейські повинні встановити обставини автопригоди, зафіксувати максимально можливу інформацію (покази, які дають учасники, свідки ДТП, гальмівні сліди, уламки, встановити наявність/відсутність записів відеокамер, чи є особи, які внаслідок ДТП постраждали тощо). Після встановлення фактів, які обєктивно свідчать про наявність в діях учасників автодорожньої аварії порушень вимог ПДР, що власне й призвело до ДТП, скласти щодо таких учасників Протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненю для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути до Калинівського ВП ГУНП на доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Сєлін