Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/110/18
м. Луцьк 21 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12016030010005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_10 по невідомій суду причині.
Прокурор подала в судовому засіданні письмове клопотання про звернення застави в дохід держави щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що останній порушив умови запобіжного заходу у виді застави, а саме неодноразово не прибував в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляв та в даний час його місцеперебування не відоме.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, думку ОСОБА_9 , а також захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.182 ч.8 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що обвинувачений ОСОБА_10 в даний час перебуває на лікуванні, однак в якому саме лікувальному закладі йому не відомо, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурором заявлено передчасно, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід залишити без задоволення, разом з тим, судом роз'яснюється, що залишення даного клопотання без задоволення не позбавляє права повторно звернення з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст.ст.176, 182, 369, 372 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави щодо обвинуваченого ОСОБА_10 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.