Справа № 159/3145/18
Провадження № 1-кп/159/44/19
04 січня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030110001146 від 24.05.2018 та за № 12018030110001531 від 14.07.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.08.1992 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, згідно ст. 8 указу президента України від 17.08.1992 «Про амністію» звільнений від відбування призначеного покарання;
- 10.03.1993 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 19 ч. 6, ст. 17 ч. 2, ст. 141, ст. 142 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 14.08.1997 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 229-6 ч. 1, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та лікуванням від наркоманії;
- 16.04.1999 Луцьким міським судом Волинської області а ст. 229-8 ч. 1, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та лікуванням від наркоманії;
- 10.09.1999 Любомльським районним судом Волинської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців, згідно ст. 42 ч. 3, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 16.04.1999 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з лікуванням від наркоманії;
- 20.06.2001 Любомльським районним судом Волинської області за ст. 229-6 ч. 2, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та лікуванням від наркоманії, рішенням Луцького міського суду Волинської області від 04.09.2001 ст. 14 КК України (в редакції 19670 року) виключена;
- 23.08.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 18.01.2013 апеляційним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 14.05.2015 Любомльським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 02.12.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання 17.10.2017 рішенням Любомльського районного суду Волинської області на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»;
- 07.06.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи судимий 02.12.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, рішенням Любомльського районного суду Волинської області 17.10.2017 звільнений від відбування покарання на підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення проти власності.
ОСОБА_4 повторно, 02.05.2018, близько 12 год. 44 хв., перебуваючи в супермаркеті «Вопак», який розташований по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці алкогольного відділу даного супермаркету та заховав собі в штани пляшку алкогольного напою «Captain Morgan Jamaica Rum» ємкістю 0,5 літра вартістю 218,46 гривень, після чого пройшовши через касу № 1, не заплатив за дане спиртне та вийшов з приміщення супермаркету, чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 21.05.2018, близько 18 год. 23 хв., перебуваючи в супермаркеті «Вопак», який розташований по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці алкогольного відділу даного супермаркету та заховав собі в штани пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Black Label» ємкістю 0,5 літра вартістю 506,58 гривень, після чого пройшовши через касу № 1, не заплатив за дане спиртне та вийшов з приміщення супермаркету, чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 повторно, 23.05.2018, близько 15 год. 25 хв., перебуваючи в супермаркеті «Вопак», який розташований по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці алкогольного відділу даного супермаркету та заховав собі в штани пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Black Label» ємкістю 0,5 літра вартістю 506,58 гривень, після чого пройшовши через касу № 1, не заплатив за дане спиртне та вийшов з приміщення супермаркету, чим завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 повторно, 05.07.2018, близько 17 год.00 хв., перебуваючи в магазині «Європа», який розташований по вул. Незалежності, 101 в м. Ковелі, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з торгового стелажу магазину та заховав собі в сумку чоловічі капці білого кольору марки «Reebok» вартістю 590 гривень, після чого, пройшовши через касу не заплатив за даний товар та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 590 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду показав, що 02.05.2018 з супермаркету «Вопак», що по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі викрав алкогольний напій. В послідуючому, 21.05.2018 та 23.05.2018 з супермаркету «Вопак», що по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі викрав дві пляшки віскі. 05.07.2018 з приміщення магазину «Європа», що по вул. Незалежності в м. Ковелі викрав чоловічі кросівки. Розкаюється у вчиненому.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
За обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину.
Судом також враховується, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання.
При цьому судом враховується, що згідно довідки Волинського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом, ОСОБА_4 хворіє на гепатит С, обвинуваченим повністю відшкодована завдана матеріальна шкода.
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 07.06.2018, який набув законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до абз.1 п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
Враховуючи, що злочин по епізоду крадіжки з магазину «Європа», який мав місце 05.07.2018 ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але до набрання ним законної сили, тому при призначенні покарання за даним вироком необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду від 07.06.2018, згідно з вимогами ст. 71 КК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.
Як передбачено вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, у тому числі, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки суд обирає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, обвинувачений ніде не працює, має судимості, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, наявні ризики вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення до набрання вироком суду законної сили, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 07.06.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Black Label» ємкістю 0,5 літра, яка передана на зберігання керуючому ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_7 , - залишити у володінні ТзОВ «ПАККО Холдинг»;
- оптичний диск «Omega» ємкістю 700 мегабайтів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чоловічі капці білого кольору марки «Reebok», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язок цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1