Справа № 160/631/18
Провадження № 2/160/286/18
18 грудня 2018 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
представника позивача - Мороз О.Г.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
29 жовтня 2018 року орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації (далі - орган опіки та піклування Локачинської РДА) звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує своїх батьківських обов'язків відносно своєї дочки. Внаслідок чого виникли умови, які шкодять інтересам дитини.
Неповнолітня ОСОБА_3 самостійно звернулась до органу опіки та піклування з заявою про позбавлення її матері ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків, а також частим виникненням конфліктних ситуацій в сім'ї.
Відповідач не зареєстрована, але проживає у АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 На даний час працює в ОНЗ "НВК" "Локачинська ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія". Скарг та заяв про недостойну поведінку ОСОБА_2 в побуті та громадських місцях до селищної ради не надходило, характеризується позитивно, за характером спокійна і врівноважена.
Під час проведення обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей встановлено, що умови задовільні. Стосунки в сім'ї складні, напружені, що супроводжуються непорозумінням та виникненням конфліктних ситуацій, частих сварок та бійок. В сім'ї проведено інформаційно-роз'яснювальну роботу, як з матір'ю, так і з донькою щодо врегулювання взаємовідносин між ними, проте обидві сторони були категоричні і домовитись їм не вдалося. Провівши бесіду з матір'ю встановлено, що займатись вихованням та піклуватись про доньку матір відмовляється, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
29 серпня 2018 року ОСОБА_3 письмово звернулась за допомогою у КУ "Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" у зв'язку з виникненням складних життєвих обставин, яких не в змозі подолати самостійно.
З 01.09.2017 року ОСОБА_3 навчається в Торчинському професійному ліцеї, учениця II курсу, професія "Кухар". З перших днів навчання зарекомендувала себе як неврівноважена, емоційно-неспокійна учениця. До навчання ставиться позитивно, але її більше хвилюють проблеми в особистому житті. До соціального педагога зверталась з приводу конфліктів з мамою. Під час останньої розмови скаржилася на те, що в сім'ї до неї застосовувалося фізичне насильство.
З 29.08.2018 року по даний час ОСОБА_3 перебуває у КУ "Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". За час перебування з дівчинкою проведено ряд заходів профілактичного, діагностичного, корекційно-розвивальних напрямків, орієнтованих на встановлення індивідуально-характерологічних якостей особистості; встановлення особливостей розвитку пізнавальної сфери; формування стійкої життєвої позиції та ціннісно-мотиваційної сфери особистості.
Матір ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, у зв'язку з неможливістю виконувати батьківські обов'язки, а також з тих причин, що у сім'ї часто виникають конфліктні ситуації та непорозуміння.
Враховуючи висновок органу опіки та піклування Локачинської РДА від 17 жовтня 2018 року № 1082/16/2-18 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, просить стягувати з відповідача аліменти в користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
18 грудня 2018 року представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, а також стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вони з матір'ю примирились, відносини між ними покращились. На даний час вона не бажає, щоб її матір позбавляли батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Пояснила, що відносини з дочкою налагодились. Після повернення дочки з Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей її поведінка змінилась в позитивному напрямку. На даний час між ними не існує сварок та конфліктів. Відносини в сім'ї побудовані на почуттях взаєморозуміння та поваги один до одного.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_6, заслухавши думку неповнолітньої ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2005 року (а.с.7).
Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записаний ОСОБА_7 ( а.с. 8).
Відповідно до довідки про склад сім'ї від 03 вересня 2018 року № 477 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають у АДРЕСА_2 Відповідач за вказаною адресою не зареєстрована (а.с.10).
Згідно з характеристикою Локачинської селищної ради від 03 вересня 2018 року № 22 відповідач ОСОБА_2 на даний час працює в ОНЗ "НВК" "Локачинська ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія". На утриманні сім'ї перебуває дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Скарг та заяв про недостойну поведінку ОСОБА_2 в побуті та громадських місцях до селищної ради не надходило, характеризується позитивно (а.с.11).
Вказане стверджується також характеристикою директора ОНЗ "НВК" "Локачинська ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія" від 20.09.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді лаборанта школи з 04.11.1989 року. Посадові обов'язки виконує добросовісно і своєчасно, здійснює відповідно до вказівок вчителів, згідно з розкладом занять, необхідні підготовчі операції для проведення лабораторних, практичних і демонстраційних робіт. Має достатній досвід для своєї посади, рівень знань і навичок. У спілкуванні з колегами коректна, витримана, сторониться конфліктних ситуацій. Підтримує спілкування з обмеженим колом працівників. За характером спокійна і врівноважена (а.с.12).
Неповнолітня ОСОБА_3 з 01.09.2017 року навчається в Торчинському професійному ліцеї, учениця II курсу, професія "Кухар". З перших днів навчання зарекомендувала себе як неврівноважена, емоційно-неспокійна учениця. До навчання ставиться позитивно, але її більше хвилюють проблеми в особистому житті. До соціального педагога зверталась з приводу конфліктів з мамою. Під час останньої розмови скаржилася на те, що в сім'ї до неї застосовувалося фізичне насильство. Могла дозволити собі з'явитися в гуртожиток в нетверезому стані. ОСОБА_3 систематично відвідувала навчальний заклад. Дитина забезпечена канцелярським приладдям, підручниками. Її зовнішній вигляд відповідає нормі. Факти негативного впливу на ученицю відсутні. Мама приймала активну участь у вихованні доньки, відвідувала групові збори, цікавилася її успіхами у навчанні, що підтверджується характеристикою Торчинського професійного ліцею від 04 вересня 2018 року № 337/02-13 (а.с.15).
29 серпня 2018 року неповнолітня ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування Локачинської РДА з письмовою заявою з проханням надати висновок щодо доцільності позбавлення її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неї, оскільки її матір ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а також з тих причин, що в сім'ї виникають часто конфліктні ситуації (а.с.9).
29 серпня 2018 року на підставі звернення дитини ОСОБА_3 щодо самовільного залишення місця постійного проживання, комісією у складі головних спеціалістів служби в справах дітей Локачинської РДА ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2, під час якого встановлено, що умови проживання в сім'ї задовільні. В будинку чисто, прибрано, наявні необхідні речі побутового вжитку, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Дитина забезпечена власною кімнатою, місцем для відпочинку та навчання. Стосунки в сім'ї складні, напружені, що супроводжуються непорозумінням та виникненням конфліктних ситуацій, частих сварок та бійок. З дитиною проведено розмову та з'ясовано, що протягом трьох діб вона не перебувала вдома. Свою поведінку пояснює тим, що в сім'ї відбувся черговий конфлікт, що спричинив залишення нею місця постійного проживання. ОСОБА_3 категорично відмовляється повернутись в сім'ю. Провівши бесіду з матір'ю встановлено, що займатись вихованням та піклуватись про доньку матір відмовляється, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Вказане підтверджується актом обстеження умов проживання від 29 серпня 2018 року (а.с.13).
Згідно з висновком Локачинської РДА від 17 жовтня 2018 року № 1082/16/2-18 орган опіки та піклування Локачинської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
29 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою за допомогою у КУ "Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", у зв'язку з виникненням складних життєвих обставин, яких не в змозі подолати самостійно.
Так, із довідки адміністрації КУ "Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 09 жовтня 2018 року № 578 та психолого-педагогічної характеристики вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала в даному закладі. За час перебування з дитиною проведено ряд заходів профілактичного, діагностичного, корекційно-розвивальних напрямків, орієнтованих на встановлення індивідуально-характерологічних якостей особистості; встановлення особливостей розвитку пізнавальної сфери; формування стійкої життєвої позиції та ціннісно-мотиваційної сфери особистості (а.с.16).
В ході судового розгляду встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається у Торчинському професійному ліцеї, під час навчання проживає у гуртожитку ліцея в смт. Торчин, а у вихідні дні - зі своїми батьками в АДРЕСА_1. Після перебування дитини у Волинському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей відносини між дитиною ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_2 налагодилися, змінилося ставлення дитини до батьків, конфлікти відсутні, що пояснили у судовому засіданні відповідач, ОСОБА_3, а також підтвердила свідок ОСОБА_6
Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи зазначене, положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, оскільки відповідач, дитина ОСОБА_3 заперечують щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, а також те, що в ході судового розгляду не знайшов підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про відсутність доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, а тому у позові органу опіки та піклування Локачинської РДА необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в: У задоволенні позову органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба