125/2590/18
1-кс/125/9/2019
04.01.2019 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Барського ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020080000391, від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В клопотанні до суду слідчий вказав, що 18 грудня 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проник в приміщення магазину, що розміщений по АДРЕСА_2 , де здійснює торгівельну діяльність фізична особо-підприємець ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав товар на загальну суму 610, 20 грн.
Крім того, 18.12.2018 близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинили крадіжку товару з магазину, що розміщений по АДРЕСА_2 , де здійснює торгівельну діяльність фізична особо-підприємець ОСОБА_6 , на загальну суму 3956,67 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
29.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 , доказується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події від 18.12.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, негативно характеризується, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, був неодноразово засуджений: 12.06.2002 Барським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання по вироку Барського районного суду від 12.04.2002 і всього 7 років позбавлення волі, 28.12.2006 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 2 роки 1 місяць 25 днів; 04.07.2008 засуджений Барським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці по вироку Барського районного суду від 12.06.2002 і всього 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 23.12.2011 засуджений Барським районним судом за ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 15.04.2013 засуджений Барським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік по вироку Барського районного суду від 23.12.2011 і всього 5 років позбавлення волі; 01.04.2016 засуджений Барським районним судом за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; 08.07.2016 засуджений Барським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 10.11.2016 засуджений Барським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у призначений строк, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В даному випадку, вище зазначені ризики доводяться тим, що ОСОБА_5 , може вчиняти аналогічні злочини, також з метою уникнути покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки останньому відомо їх місце проживання. Окрім того, не має постійного джерела доходів, місця роботи та стійких соціальних зв'язків.
Усе вище викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від слідства й суду, від виконання процесуальних рішень, таким чином затягувати терміни проведення досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини, а тому до неї необхідно застосувати запобіжний захід.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, суду пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід.
Прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у призначений строк, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покласти на підозрюваного процесуальні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 60 (шістдесяти) днів, починаючи з 04.01.2019 до 01.03.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- прибувати до слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 за першою вимогою.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного, а саме до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області
Орган Національної поліції України повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: