Справа № 159/23/19
Провадження № 1-кс/159/34/19
04 січня 2019 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019030110000010 від 03 січня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 03 січня 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: ноутбук марки «Packard Bell МН-36», серійний номер LXB190201094312DBC2500, який вилучений під час огляду речей 02.01.2019 року.
Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.09.2018 року по 28.09.2018 року ОСОБА_5 , 1993 року народження, через незачинені двері проник до літньої кухні по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Packard», чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 , 1975 року народження на суму 1500 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 03.01.2019 року за № 12019030110000010 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.01.2019 року був проведений огляд речей, а саме ноутбука марки «Packard Bell MH-36», серійний помер LXB190201094312DBC2500, який добровільно видав гр-н ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що саме цей ноутбук належав ОСОБА_6 , 1975 року народження.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук марки «Packard Bell МН-36», серійний номер LXB190201094312DBC2500, який вилучений під час огляду речей 02.01.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_7