Справа № 159/4199/18
Провадження № 2/159/1217/18
27 грудня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Восковської О.А.
за участю секретаря Канашкової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2Н, Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 31.12.2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач вказує, що спадкоємцем за заповітом є він, інших спадкоємців, які б мали обов»язкову частку у спадковому майні немає. Також зазначає, що у визначені законом строки він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку із тим, що перебувала за кордоном на роботі у зв'язку із скрутним матеріальними становищем. Вважає, що ця причина пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 24 жовтня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2018 року. Одночасно, відповідачам було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 28.11.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.12.2018 року.
Відзиву на позовну заяву відповідачами до суду не подано.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Представник відповідача - Колодяжненської сільської ради Ковельського району у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.
Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як убачається із копії заповіту 12.05.2017 року ОСОБА_3 було складено заповіт, нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, і, з чого воно б не складалось, і, взагалі все те, що буде мати на час смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, - позивачу у справі.
Згідно свідоцтва про смерть І-ЕГ №213222 від 02.01.2018 року зареєстрованого виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району, зроблено актовий запис за №01, спадкодавець ОСОБА_3 помер 31.12.2017 року.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3С, мотивуючи тим, що перебував за кордоном на роботі у зв'язку із скрутним матеріальними становищем
Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано.
Відповідно до п.26 ППВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практикуу справах про спадкування" вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Як роз'яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 №643/01-16 від 07.12.2018 року убачається, що нею після смерті ОСОБА_3, який помер 31.12.2017 року спадкова справа не реєструвалась.
Задоволення позовної заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3С, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлений можливості це зробити.
Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи ОСОБА_1 слід визнати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини строком до 10 березня 2019 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 206, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1223,1272 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (10.12.1994 р.н, НОМЕР_1 виданий 09.02.2011 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.3467703676) додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 31.12.2017 року, - до 10 березня 2019 року включно.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 04.01.2019 року.
ГоловуючаОСОБА_5