04.01.2019
Справа № 920/431/17
м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/431/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми;
про стягнення 15369765 грн. 03 коп.,
та
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м.Суми;
про стягнення 7266083 грн. 36 коп.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.10.2018 року провадження у справі № 920/431/17 було зупинене у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, матеріали справи були надіслані для проведення експертизи ТОВ “Центр судових експертиз “Альтернатива”.
07.12.2018 до суду від ТОВ “Центр судових експертиз “Альтернатива” надійшло клопотання експерта про уточнення та надання додаткових вихідних даних для проведення призначеної по справі № 920/431/17 комплексної судової експертизи.
В клопотанні експерт зазначає, що оскільки для експертного вирішення питання експертизи про встановлення «обсягу фактичних втрат теплової енергії» в період з грудня 2015 року по березень 2016 року переданої «відправником» - ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» для перевезення «перевізнику» - ТОВ “Сумитеплоенерго”, діяльність яких обумовлена договором № 2/10 від 01.09.2005 про передачу теплової енергії (в редакції протоколу розбіжностей) потрібно мати не оспорювані і повні технічні вихідні дані, тому просить суд додатково надати наступні уточнені вихідні дані:
1. «нормативні втрати теплової енергії в теплових мережах в межах території обслуговування ТОВ “Сумитеплоенерго” в зоні котельні ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в зазначений період»;
2. технічні параметри теплової енергії (теплоносія) в межах розмежування і належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та ТОВ “Сумитеплоенерго”, зокрема температурний графік теплової мережі щодо прямої мережевої води, її тиск тощо (п.4.5.2 Договору);
3. визначені на «кожні п'ять років величину понаднормативних витрат Теплової енергії» (п.4.4.10 Договору);
4. кількість втрати теплової енергії в Гкал та теплоносія в м3 внаслідок аварій в тепломережах (поривів трубопроводів), що обслуговуються ТОВ “Сумитеплоенерго”;
5. сумарна кількість відпущеної ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» теплоенергії в Гкал та кількість заподіяного (переміщеного) теплоносія в м3;
6. загальна довжина трубопроводів в системі передачі теплової енергії, що обслуговуються ТОВ «Сумитеплоенерго» за Договором № 2/10. Якщо окремі ділянки теплотраси відрізняються за діаметрами трубопроводів, способом прокладки, голубиної прокладки теплопроводу тощо, та надати по кожній такий ділянці окремі технічні характеристики (діаметр, глибина, спосіб тощо);
7. надати кількість спожитої теплоенергії переданої ТОВ «Сумитеплоенерго» споживачам, яка була зафіксована лічильниками теплової енергії споживачів в зазначений період.
Судом були витребувані з експертної установи матеріали справи для розгляду клопотання експерта.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що для витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 12, 69, 120, 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Поновити провадження у справі № 920/431/17 та призначити клопотання експерта до розгляду на 31.01.2019 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.
2. Позивачу - у строк до 28.01.2019 надати суду наступні дані:
- «нормативні втрати теплової енергії в теплових мережах в межах території обслуговування ТОВ “Сумитеплоенерго” в зоні котельні ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в зазначений період»;
- технічні параметри теплової енергії (теплоносія) в межах розмежування і належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та ТОВ “Сумитеплоенерго”, зокрема температурний графік теплової мережі щодо прямої мережевої води, її тиск тощо (п.4.5.2 Договору);
- визначені на «кожні п'ять років величину понаднормативних витрат Теплової енергії» (п.4.4.10 Договору);
- кількість втрати теплової енергії в Гкал та теплоносія в м3 внаслідок аварій в тепломережах (поривів трубопроводів), що обслуговуються ТОВ “Сумитеплоенерго”;
- сумарна кількість відпущеної ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» теплоенергії в Гкал та кількість заподіяного (переміщеного) теплоносія в м3;
- загальна довжина трубопроводів в системі передачі теплової енергії, що обслуговуються ТОВ «Сумитеплоенерго» за Договором № 2/10. Якщо окремі ділянки теплотраси відрізняються за діаметрами трубопроводів, способом прокладки, голубиної прокладки теплопроводу тощо, та надати по кожній такий ділянці окремі технічні характеристики (діаметр, глибина, спосіб тощо);
- надати кількість спожитої теплоенергії переданої ТОВ «Сумитеплоенерго» споживачам, яка була зафіксована лічильниками теплової енергії споживачів в період з грудня 2015 року по березень 2016 року.
3.Відповідачу - у строк до 28.01.2019 надати суду наступні дані:
- «нормативні втрати теплової енергії в теплових мережах в межах території обслуговування ТОВ “Сумитеплоенерго” в зоні котельні ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в зазначений період»;
- технічні параметри теплової енергії (теплоносія) в межах розмежування і належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та ТОВ “Сумитеплоенерго”, зокрема температурний графік теплової мережі щодо прямої мережевої води, її тиск тощо (п.4.5.2 Договору);
- визначені на «кожні п'ять років величину понаднормативних витрат Теплової енергії» (п.4.4.10 Договору);
- кількість втрати теплової енергії в Гкал та теплоносія в м3 внаслідок аварій в тепломережах (поривів трубопроводів), що обслуговуються ТОВ “Сумитеплоенерго”;
- сумарна кількість відпущеної ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» теплоенергії в Гкал та кількість заподіяного (переміщеного) теплоносія в м3;
- загальна довжина трубопроводів в системі передачі теплової енергії, що обслуговуються ТОВ «Сумитеплоенерго» за Договором № 2/10. Якщо окремі ділянки теплотраси відрізняються за діаметрами трубопроводів, способом прокладки, голубиної прокладки теплопроводу тощо, та надати по кожній такий ділянці окремі технічні характеристики (діаметр, глибина, спосіб тощо);
- надати кількість спожитої теплоенергії переданої ТОВ «Сумитеплоенерго» споживачам, яка була зафіксована лічильниками теплової енергії споживачів в період з грудня 2015 року по березень 2016 року.
4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО
СУДДЯ (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО