04.01.2019
Справа № 920/134/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/134/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол», с. Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область,
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми
про визнання рішення протиправним та скасування рішення і внесення змін до договору оренди землі
встановив:
В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол», с. Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область, до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми, про визнання рішення протиправним та скасування рішення і внесення змін до договору оренди землі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2018 зупинено провадження у справі № 920/134/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/739/17.
29.12.2018 до суду надійшло клопотання б/н та б/д (вх. №2956к від 29.12.2018) від відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про поновлення провадження у справі, оскільки постановою від 10.09.2018 Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 920/739/17 скасована, а рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2017 залишене без змін.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за правильне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 42, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання б/н та б/д (вх. №2956к від 29.12.2018) Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 920/134/18 - поновити.
3. Призначити розгляд справи по суті на 29 січня 2019 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.
4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя О.Ю. Соп'яненко