02 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/490/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» вул. Горького, 1, м.Запоріжжя, Запорізької обл., 69035 в особі ліквідатора ОСОБА_1, (адреса для листування: а/с 9, м.Київ, 03035)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід», вул. Митрополита Шептицького, 6, поверх 3, м. Тернопіль, 46008
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці», вул. Медова,18, м.Тернопіль, 46008
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», вул. Бережанська, 48, с. Старе Місто, Підгаєцький район, Тернопільська область
про визнання недійсним договору №1 від 10.10.2018р. про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ “Агро Оришківці” та ТОВ “Глобал Фід” у справі №921/490/18
За участі представників:
відповідача 1 - адвокат ОСОБА_2, ордер ТР№046385 від 02.01.2019р.
відповідача 2 - директор ОСОБА_3, наказ №2-К від 28.09.2018, паспорт КА831191 від 29.05.1998р.
третьої особи - адвокат ОСОБА_4, довіреність №54 від 12.12.2018 (по 11.12.2021р.)
В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Товариство з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося із позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід».
Ухвалою суду від 03.12.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 02.01.2019р. о 11:30 год.; 4/ зобов'язано сторони подати: позивачу - ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017р. у межах справи №908/688/16, згідно якої стягнуто з ТОВ «Глобал Фід» на користь ТОВ «Буд М» 17 856,00 грн. витрат на проведення експертизи; відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу 1 - відзив на позов та докази його направлення позивачу - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; заперечення на відповідь на відзив та докази його направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу 2 - відзив на позов та докази його направлення позивачу - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; заперечення на відповідь на відзив та докази його направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).
Ухвалою суду від 21.12.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - до розгляду; 2/ повідомлено третю особу, що підготовче засідання у справі №921/490/18 призначено на 02 січня 2019 року на 11:30 год.; 3/ учасників справи зобов'язано подати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» - докази направлення іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. із доданими до неї доказами; Товариству з обмеженою відповідальністю “Глобал Фід” - відзив на позов третьої особи; Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро Оришківці” - відзив на позов третьої особи.
Позивач не надав витребувані судом матеріали. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 03.12.2018р. (поштове відправлення №4602507965827) не вручена позивачу (остання поштова операція - "Відправлення не вручене під час доставки: інші причини" від 07.12.2018р.).
Ліквідатор ОСОБА_1 не надав витребувані від позивача документи, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06.12.2018р.
Відповідач 1 надав витребуваний відзив на позов із доказами його направлення позивачу та відповідачу 2, однак не подав відзив на позов третьої особи. Представник відповідача 1 пояснив, що останній не надходив на його адресу. Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", позовна заява третьої особи (поштове відправлення №4601802862286) не вручено відповідачу 1 (остання поштова операція - "Відправлення у точці видачі/доставки" від 31.12.2018р.).
Відповідач 2 надав витребуваний відзив на позов із доказами його направлення позивачу та відповідачу 1, однак не подав відзив на позов третьої особи. Представник відповідача 2 пояснив, що останній не надходив на адресу відповідіча 2. Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", позовна заява третьої особи (поштове відправлення №4601802862278) не вручено відповідачу 2 (остання поштова операція "Відправлення у точці видачі/доставки" від 31.12.2018р.).
Третя особа не надала витребувані докази направлення іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. із доданими до неї матеріалами. Його представник пояснив, що надасть такі до наступного судового засідання.
У судовому засіданні 02.01.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 29.01.2019р., яку занесено у протокол судового засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Враховуючи відкладення підготовчого засідання до 29.01.2019р., суд вважає за необхідне повідомити позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд М» в особі ліквідатора ОСОБА_1) в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд М» в особі ліквідатора ОСОБА_1), що підготовче засідання у справі №921/490/18 відбудеться 29.01.2019р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).
2. Учасникам справи подати:
позивачу (ТОВ «Буд М» в особі ліквідатора ОСОБА_1):
- ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017р. у межах справи №908/688/16, згідно якої стягнуто з ТОВ «Глобал Фід» на користь ТОВ «Буд М» 17 856,00 грн. витрат на проведення експертизи;
- відповіді на відзиви відповідачів та докази їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання копій відзивів;
- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);
відповідачу 1 (ТОВ "Глобал Фід"):
- докази направлення відзиву на позов із доданими до нього матеріалами на адресу ліквідатора ОСОБА_1;
-заперечення на відповідь на відзив позивача та докази його направлення іншим учасникам справи - протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив;
- відзив на позов третьої особи та докази його направлення іншим учасникам справи;
- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);
відповідачу 2 (ТОВ "Агро Оришківці"):
- докази направлення відзиву на позов із доданими до нього матеріалами на адресу ліквідатора ОСОБА_1;
- заперечення на відповідь на відзив позивача та докази його направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив;
- відзив на позов третьої особи та докази його направлення іншим учасникам справи;
- заперечення на відповідь на відзив третьої особи та докази його направлення іншим учасникам справи - протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив;
- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).
третій особі (ТОВ «Мрія Сервіс»):
- докази направлення іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. із доданими до неї доказами;
- відповіді на відзиви відповідачів та докази їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів;
- заперечення на відповіді на відзиви та докази їх направлення іншим учасникам справи - протягом трьох днів з дня отримання відповідей на відзиви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник