Ухвала від 04.01.2019 по справі 920/1049/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2019 Справа № 920/1049/18

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 59-15/4367 від 28.12.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 1/1, код НОМЕР_1),

про стягнення 311 708 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 311 708 грн. 34 коп. вартості необлікованої електричної енергії, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4 675,63 грн.

Судом встановлено, що підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не виявлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/1049/18 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1049/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 31.01.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 6.

4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у продовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу - у строк до 28.01.2019 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
79009865
Наступний документ
79009867
Інформація про рішення:
№ рішення: 79009866
№ справи: 920/1049/18
Дата рішення: 04.01.2019
Дата публікації: 08.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: 311708,34 грн.
Розклад засідань:
28.02.2026 05:39 Господарський суд Сумської області
28.02.2026 05:39 Господарський суд Сумської області
28.02.2026 05:39 Господарський суд Сумської області
28.02.2026 05:39 Господарський суд Сумської області
28.02.2026 05:39 Господарський суд Сумської області
28.02.2026 05:39 Господарський суд Сумської області
28.02.2026 05:39 Господарський суд Сумської області
24.02.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
11.03.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
07.10.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
21.12.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
25.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
08.02.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
15.03.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
13.04.2021 14:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
05.07.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
13.01.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
22.02.2022 11:40 Господарський суд Сумської області
28.07.2022 10:50 Господарський суд Сумської області
13.09.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
06.10.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
27.10.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
24.11.2022 10:50 Господарський суд Сумської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
03.04.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
19.04.2023 09:30 Господарський суд Сумської області
01.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
02.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
16.02.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
05.03.2026 10:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРСАК В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Форкліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форкліт"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Форкліт"
ТОВ Форкліт
відповідач (боржник):
АТ "Сумиобленерго"
Фізична особа-підприємець Кисельов Олександр Миколайович
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Зімін Володимир Володимирович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Лук'яненко О.В.
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
АТ "Сумиобленерго"
ПАТ "Сумиобленерго"
представник позивача:
Ломака Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА