м. Суми
04.01.2019 Справа № 920/342/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Костенко Л.А. та Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/342/17
за позовом Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", с. Шалигине Глухівського району Сумської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", с. Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області,
про стягнення 3412500 грн. та зобов'язання вчинити дії,
Справа 920/342/17 знаходиться в провадженні колегії суддів: головуючий суддя - Котельницька В.Л., судді - Соп'яненко О.Ю. та Костенко Л.А.
04.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі № 920/342/17 в частині повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське». Матеріали справи № 920/342/17 направлено до Господарського суду Сумської області для прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» до спільного розгляду з первісним позовом та продовження розгляду справи.
Ухвалою суду від 27.12.2018 № 920/342/17 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 23.01.2019, 12 год. 30 хв.
03.01.2019 Північний апеляційний господарський суд надіслав лист від 28.12.2018 № 246/18, відповідно до якого просить Господарський суд Сумської області, згідно з п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України, надіслати матеріали справи № 920/342/17 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи № 920/342/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до абзаці 1 пункту 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 68 , 10, 1214, 1721, 3133 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 920/342/17 підлягає зупинення у зв'язку із направленням матеріалів справи № 920/342/17 до суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Провадження у справі № 920/342/17 - зупинити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Судді: Л.А. Костенко
О.Ю. Соп'яненко