Ухвала від 26.12.2018 по справі 907/747/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/747/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця Онисько Михайла Михайловича, с. Заріччя Іршавського району

до Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" представництво Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 713 797 грн. 91 коп., 13 060 грн. 71 коп. пені та 21 413 грн. 93 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 14.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/790/18 від 17.12.2018 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.п. 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки звертаючись із позовом про стягнення страхового відшкодування із юридичної особи, сам позов пред'явлено за місцезнаходженням представництва такої юридичної особи без додання документальних доказів на підтвердження права вказаного представництва щодо здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї юридичної особи; доказів виникнення спору саме з діяльності представництва; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

При цьому, господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України. Консули України легалізують іноземні документи, що подаються до офіційних органів України, відповідно до статті 54 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 року №127/94.

Посвідчення консулами зазначених документів означає встановлення і засвідчення справжності підписів на цих документах і відповідності їх законам держави перебування. Легалізація іноземного документа є необхідною умовою для подання його як доказу у судовому процесі. Господарський суд має право приймати іноземні офіційні документи без консульської легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961), якою передбачено спрощений порядок засвідчення документів шляхом проставлення на них спеціальної печатки - апостилю, ратифікована Верховною Радою України відповідно до Закону України від 10.01.2002 року № 2933-III "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів" і діє на території України з часу набрання чинності зазначеним Законом.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Саме таку правову позицію викладено у пункті 7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-05/608 від 31.05.2002 року з подальшими змінами та доповненнями.

Господарський суд зазначає, що долучена позивачем до матеріалів позовної заяви довідка районної комендатури полії від 14.12.2017 року не супроводжена нотаріально завіреним перекладом на українську мову та доказами її легалізації в установленому порядку.

Разом з тим, на підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення представництву відповідача, за місцезнаходженням якого пред'явлено позов, копії позовної заяви і доданих до неї документів

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
79009438
Наступний документ
79009440
Інформація про рішення:
№ рішення: 79009439
№ справи: 907/747/18
Дата рішення: 26.12.2018
Дата публікації: 08.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про стягнення страхового відшкодування в сумі 713 797,91 грн., 13060,71 грн. пені та 21413,93 грн. трьох відсотків річних
Розклад засідань:
23.01.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2020 17:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2020 15:30 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
СКРИПЧУК О С
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
ПРИГАРА Л І
СКРИПЧУК О С
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"
ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
заявник апеляційної інстанції:
ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"
заявник касаційної інстанції:
ФОП Онисько М.М.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"
позивач (заявник):
Фізична особа-аідприємець Ониська Михайло Михайлович
с.Заріччя
с.Заріччя, ФОП Онисько Михайло Михайлович
представник відповідача:
Гедз Юлія Володимирівна
ТЕСТ Тимко Володимир Леонідович
представник позивача:
адвокат Петрунь М.М.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
фоп онисько михайло михайлович, відповідач (боржник):
ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"