"27" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/590/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ», м.Ужгород
про стягнення 32427,25 грн. пені, 3725,92 грн. 3 % річних та 17404,94 грн. інфляційних втрат,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача наведених сум пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за прострочення зобов'язань щодо оплати наданих послуг згідно укладеного сторонами договору № 1109011142/П14 від 28.09.2011 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.
Ухвалою суду від 07.11.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
5.12.18 відповідач повідомив про оплату в повному обсязі спірних сум та клопотав про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою суду від 05.12.18 відкладено підготовче засідання у справі на 27.12.18 за клопотанням представника для надання можливості з'ясування факту надходження позивачеві зазначених коштів .
27.12.18 представник позивача надав суду заяву про закриття провадження з підстав погашення заборгованості відповідачем та про повернення судового збору сплаченого позивачем за розгляд даної справи.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 цього кодексу передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі наведених норм процесуального закону.
Судовий збір сплачений позивачем за розгляд справи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачеві за ухвалою суду.
З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Закрити провадження у справі № 907/590/18.
2. Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 , код ЄДРПОУ 30019801) суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з меморіальним ордером № 12388_122 від 27.09.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.