вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про закриття провадження у справі
02.06.09Справа №2а-5011/09/5/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Джигіль В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні"
до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №4
про стягнення штрафу у розмірі 340,00 грн.
Прокурор Київського району м. Сімферополязвернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №4 про стягнення штрафу у розмірі 340,00 грн.
Позивач у судове засідання 02.06.2009р. не з'явився, однак від нього 02.06.2009р. до розгляду справи у судовому засіданні надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною повною сплатою відповідачем штрафу.
Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач у судове засідання 02.06.2009р. не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.
При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.
Як вбачається зі змісту заяви, позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільною повною сплатою відповідачем штрафу, стягнення якого є предметом спору.
Підстав для залишення заяви позивача без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити і закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" від адміністративного позову.
Провадження у справі за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №4 про стягнення штрафу у розмірі 340,00грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Сидоренко Д.В.