вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про закриття провадження у справі
19.05.09Справа №2а-4457/09/5/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Джигіль В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника прокуратури - Кулібаба Станіслава Євгеновича, посвідчення № 07121, прокурор відділу прокуратури АР Крим.,
матеріали адміністративної справи
за позовом Прокурора м. Судак в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Судак
до Виробничого кооперативу "Долина роз"
про стягнення заборгованості у сумі 1152,38 грн.
Прокурор м. Судакзвернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Судак до Виробничого кооперативу "Долина роз" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1152,38 грн.
Позивач у судове засідання 19.05.2009р. не з'явився, однак від нього 05.05.09р. до розгляду справи у судовому засіданні надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову у порядку ст. 157 КАС України.
Представник прокуратури проти наданої заяви позивача не заперечував.
Відповідач у судове засідання 19.05.2009р. не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.
При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.
Як вбачається зі змісту заяви, позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільною повною сплатою відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору.
Підстав для залишення заяви позивача без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити і закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Судаквід адміністративного позову.
Провадження у справі за позовом Прокурора м. Судак в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Судак до Виробничого кооперативу "Долина роз" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1152,38 грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Сидоренко Д.В.