вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
12.02.09Справа №2а-9603/08/5
12:14
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Кудінової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
за позовом Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим
до Малого державного підприємства "Пересувна механізована колона-55"
про стягнення
Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Малого державного підприємства "Пересувна механізована колона-55" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1253,74 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення № 06508834 (а.с.13).
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення № 06507684 (а.с.14). Письмових заперечень на позов суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, Мале державне підприємство "Пересувна механізована колона-55" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 17010078.
Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за вересень 2008 р., наданого відповідачем позивачу, за Малим державним підприємством "Пересувна механізована колона-55" склалася заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача складає 1253,74 грн. (а.с.9 рядок 8).
За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.09.08р. по 30.09.08р. в сумі 1253,74 грн.
У зв'язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, була направлена вимога № Ю-810 від 03.11.2008 р., яка була отримана відповідачем 07.11.2008р., про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана позивачем до матеріалів справи (а.с. 10).
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.
За таких обставин, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 1253,74 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 1253,74 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за вересень 2008р., вищезазначеною вимогою № Ю-810 від 03.11.2008 р., іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.
За таких обставин позовні вимоги Управління ПФУ у Білогірському районі АР Крим про стягнення з Малого державного підприємства "Пересувна механізована колона-55" 1253,74 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 12.02.2009р.
У повному обсязі постанову складено та підписано 17.02.2009р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона-55» (97600, АР Крим, м. Білогірськ, Об'їзне шосе, 2; р/р 26008304472361 Кримська філія ВАТ ВТБ Банк м. Сімферополь, МФО 384618, ЄДРПОУ 13784121) на користь Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі АР Крим (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Островського, 3: р/р 260470444712 в ВАТ «Державний Ощадний банк» м. Сімферополя, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300429) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1253,74 грн.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сидоренко Д.В.