Постанова від 29.01.2009 по справі 2а-6134/08/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.09Справа №2а-6134/08/6

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суть спору: до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим з вимогою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач більше року не надає до органів Державної податкової служби декларації, документи фінансової звітності згідно чинного законодавства, що є, відповідно до п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -підприємців” від 15.05.03р., підставою для припинення підприємницької діяльності. Податкова звітність не надається відповідачем з моменту реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимог наполягав.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка вручена відповідачу 22.11.08 р. (а. с. 17). Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника ДПІ у м. Керчі АР Крим відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради 30.05.2007 року проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2 ( а. с. 10).

Згідно з актом перевірки надання звітності суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) станом на 17 жовтня 2008 року встановлено, що відповідач не надає звітність з моменту реєстрації, тобто з 12.06.2007 р. ( а. с. 13).

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону України “Про систему оподатковування ” передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Відповідно до частини 15 статті 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців ” однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 29.01.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 02.02.09 року.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради 30.05.2007 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_2).

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови (складення в повному обсязі) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Латинін Ю.А.

Попередній документ
7900429
Наступний документ
7900431
Інформація про рішення:
№ рішення: 7900430
№ справи: 2а-6134/08/6
Дата рішення: 29.01.2009
Дата публікації: 22.06.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: