Справа № - 5257
Головуючий в 1 інстанції-Карабаза Н.Ф.
Категорія -48
Доповідач Троценко Л.І.
6 серпня 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого- Новосядлої В.М. Суддів-Троценко Л.І., Алексєєва А.В. При секретарі- Алексєєвої Г.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Шахтарського місьрайонного суду Донецької області від 3 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину , -
Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -
ВСТАНОВИВ 17 квітня 2008 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.
Позивачка зазначала, що з 19 жовтня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає тому вона змушена звертатися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку.
Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, посилаючись на те, що останні сплачує на цей час аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2008 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 17 квітня 2008 року до його повноліття.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що воно постановлене в порушення норм матеріальбного та процесуального права, на позовній заяві та на заяві про слухання справи в відсутність позивачки відсутній її підпис, судом не в повному обсязі з"ясовані усі обставини по справі.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом першої Інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини
, по .справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка, суд обгрунтовано
стягнув з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі
1/6 частини його заробітку, оскільки останній сплачує аліменти на утримання
дитини від першого шлюбу.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права не дають підстав для висновку, що це призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 307-308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2008 року -відхилити, рішення суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.