Справа № 22ц- 5164
Головуючий у 1 інстанції Кучменко Л.А.
Категорія 57
Доповідач Постолова В.Г.
6 серпня 2008 року Апеляційний суд Донецької області
в складі:
Головуючого : Ювченко Л.П. Суддів: Постолової В.Г., Хейло Я.В. при секретарі Тума О.В. за участю позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
На рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 4 червня 2008
року
В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
3-я особа відділ реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління
юстиції, відділ опіки та піклування при виконкомі Дебальцевської міської ради про зміну
прізвища дитини
Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 4 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Змінено прізвище дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище батька ОСОБА_1. Зобов*язано відділ реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису про народження № 93 від 12.05.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для справи та на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема вказує, що суд не прийняв до уваги , що вона не ухиляється від виконання свого обов*язку щодо утримання та виховання дитини та обставини, які характеризують особу позивача, що він мав судимість за спричинення телесних ушкоджень середньої тяжкості, та є небайдужим до алкогольних напоїв. Судом при розгляді справи встановлено , що дитина проживає з батьком, який має постійне місце роботи, займається вихованням дитини, яка відвідує дитячий садок. Матеріально- побутові умови проживання позивача в нормі, є місце для проживання та навчання дитини. Відповідачка зустрічається з дитиною двічі на тиждень, згідно з рішенням опікунської ради.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що батько дитини ОСОБА_1, з яким проживає дитина, займається його вихованням, матеріально забезпечує, піклується за його розвиток. Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлено, що судом при розгляді справи таких порушень припущено не було, тому підстави для скасування рішення відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 148 Сімейного Кодексу України уразі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, при вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов*язків щодо дитини, а також інша обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Розглядаючи справу суд повно, всебічно і об*єктивно перевірив доводи сторін, надані сторонами докази, правильно встановив обставини по справі та правовідносини між сторонами і дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивача по справі на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 7 травня 2007 року було визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено місце проживання дитини з батьком.
Відповідачка на підставі рішення опікунської ради при виконкомі Дебальцевської міської ради від 28 березня 2008 року № 1 зустрічається з сином ОСОБА_3 у субо' у та неділю щотижня з 10.0 до 12.0 години. Встановлено, що дитина проживає з батьком , який займається його вихованням, матеріально забезпечує та піклується про його розвиток. Вказані обставини засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини, а тому висновок суду щодо зміни прізвища дитини є обгрунтованим.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правових висновків суду. Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального права або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення немає. Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дебальтевського міського суду Донецької області від 4 червня 2008 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання законної сили.