Справа № 22-4464\08 р.
Головуючий по 1 інстанції - Куцій Є.М.
Категорія - 26
Доповідач - Шамрило Л.Г.
01 липня 2008 р. Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого: Курило В.П.
суддів: Санікової О. С.
Шамрило Л.Г. при секретарі: Степаненко В.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, -
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року позов ОСОБА_23адоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве (далі відділення Фонду в м. Єнакієве) на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, 9 000 грн.
На дане рішення суду відповідач без подання заяви про апеляційне оскарження 06 червня 2008 року приніс апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 В обґрунтування доводів апеляційної скарги відділення Фонду в м. Єнакієве посилалось на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права. Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13.05.2008 p., пропущений у зв'язку із великою завантаженістю кожного спеціаліста.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Шамрило Л.Г., пояснення представника відділення Фонду в м. Єнакієве Клименко Р.А., заперечення позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Згідно ст. 294 ЦПК України 2004 p., який набрав чинності з 01.09.2005 p., заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
У відповідності з ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи та проголошення рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року відбулося у присутності представника відповідача Тимощук Н.І., яка діяла на підставі довіреності від 13.05.2008 р. (а.с. 28-29). Строк для подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги без подання заяви закінчився 23.05.2008 p., апеляційна скарга принесена відповідачем 06.06.2008 p., тобто з пропуском передбаченого законом строку на 14 днів (а.с. 38-40). У заяві про поновлення процесуального строку відповідач зазначив, що строк було пропущено у зв'язку із великою кількістю позовів, які надходять на адресу відділення Фонду в м. Єнакієве, та великою навантаженістю кожного спеціаліста (а.с. 41). В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Клименко Р.А., пояснюючи причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилалася на наведені у заяві обставини.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що причини, на які посилався відповідач у заяві про поновлення строку та його представник в судовому засіданні, не є поважними, а тому підстави для його поновлення відсутні.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве про поновлення ст. року на апеляційне оскарження рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 травня 2008 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.