Справа № 22- 4254
Головуючий в 1 інстанції Климов В.В.
Категорія 16
Доповідач Бондаренко Л.І.
Іменем України
2008р. липня 1 дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Пономарьової О.М. суддів Бондаренко Л.І., Єлгазіной Л.П. при секретарі Бондаренко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу Подопригора Каріни Анатолівни, яка діє в інтересах Закритого акціонерного товариства „Хоум Кредіт Банк"
на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ЗАТ „Хоум Кредіт Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, -
Краматорським міським судом Донецької області постановлена ухвала від 31 березня 2008 року, якою залишена без розгляду позовна заява ЗАТ „Хоум Кредіт Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 31 березня 2008р., просить ухвалу суд скасувати, оскільки про час розгляду справи не було повідомлено.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала- скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на розгляд по суті.
Із матеріалів справи вбачається, щ справа призначалась до розгляд на 4 березня, 31 березня 2008р.
Відомості про час місце розгляду у матеріалах справи відсутні, що свідчить про порушення судом норм ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
У відповідності з вимогами ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, залишаючи заяву без розгляду не перевірив чи належним чином позивач був повідомлений про час і місце розгляду позовної заяви, а тому з врахуванням норм процесуального права, обставин по справі, не можна погодитись з діями суду.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Подопригора Каріни Анатолівни, яка діє в інтересах Закритого акціонерного товариства „Хоум Кредіт Банк" задовольнити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2008 року скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції-Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.