03.01.2019 Справа № 756/15233/18
Справа № 756/15233/18
Провадження № 1-кс/756/3176/18
03 січня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110090000189 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110090000189 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - звіту незалежного аудитора ОСОБА_6 та договору про надання аудиторських послуг № 9 від 02.06.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні незалежної аудиторської компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання обґрунтовується тим, що існує потреба у дослідженні цих документів для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити, пояснив, що звіт незалежного аудитора ОСОБА_6 та договір про надання аудиторських послуг № 9 від 02.06.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стали підставою для штучного зменшення учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вартості частки у статутному капіталі товариства, належної померлому ОСОБА_9 , правонаступником якого є потерпіла ОСОБА_5 , з 1853000,00 грн. до 138084,26 грн. Представник потерпілої пояснив, що він звертався до слідчого з клопотанням про звернення до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до цих документів, проте отримав відповідь, з якої неможливо зрозуміти, чи було дане його клопотання задоволене. Представник потерпілого зауважив, що досудове розслідування даного кримінального провадження ведеться неактивно, що породжує сумніви у ініціюванні слідчим перед судом питання про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються проведення оцінки вартості частки нині померлого ОСОБА_9 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як на підставу для ініціювання представником потерпілого здійснення заходу забезпечення кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.159 КПК України, згідно з якою право звертатись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів належить стороні кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник володільця документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Враховуючи доводи представника потерпілого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.159-160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Із змісту зазначених норм вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подається сторонами кримінального провадження.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, як вбачається із змісту вищезазначеної норми, потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками, зокрема, є відмова прокурора від обвинувачення, що передбачено ч.4 ст.340 КПК України, відповідно до якої потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.
За таких обставин у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника потерпілого, який не має визначених КПК України повноважень на ініціювання безпосередньо перед судом такого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 159-160, 309, 340 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110090000189 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - відмовити у зв'язку з безпідставністю.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1