19.12.2018 Справа № 756/15652/18
Номер справи 756/15652/18
Номер провадження 3/756/7427/18
19 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.4 ст.122 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №103788 від 11.11.2018 року, 11.11.2018 року о 18 год. 30 хв. в м.Києві, по вул.Озерній, 22, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по прилеглій (прибудинковій) території, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, змусив його змінити траєкторію та швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.26.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 11.11.2018 р. близько 19 год. 00 хв. водій під'їхав до свого будинку за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 22, рухаючись по прибудинковій території з ввімкненими фарами зі швидкістю 5-7 км/год., повертаючи ліворуч надаючи дорогу з лівого боку автомобіль, що рухається назустріч, який зупинився на повороті надаючи дорогу ОСОБА_1, тим самим обмежив можливість його маневруванню, водій вимушено зі швидкістю 1-2 км/год обережно рухався між зупинившимся автомобілем та бордюрним каменем, в цей час, на зустріч його авто по дорозі при наявності зліва та зправа пішохідних доріжок, рухався молодий чоловік надати йому дорогу не дозволяв обмежений простір, порівнявшись з автомобілем чверть метра він змінив траєкторію свого руху та перейшов на пішохідну доріжку.
Відповідно до п.4.1 ПДР України, передбачено, що пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку. Якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому - по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця події, письмові пояснення та відеоматеріал, вважає, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами, зокрема як вбачається з відеоматеріалу, пішохід при наявності тротуару, рухається по проїзній частині тим самим заважає іншим учасникам дорожнього руху. В зібраних матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України в зв'язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: