26.12.2018 Справа № 756/16461/18
Унікальний № 756/16461/18
Провадження № 3/756/7676/18
Іменем України
26 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором в ДДД Транс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
02.12.2018 о 10:30 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Вишгородській 32/2, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz S 550», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, виїхав на регульоване перехрестя вул. Западинської та вул. Вишгородської на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Sandero», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Вишгородській на зелений сигнал світлофору, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 184495 від 02.12.2018, схемою місця ДТП від 02.12.2018 та письмовими поясненнями.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П.Шестаковська