Рішення від 27.12.2018 по справі 756/16198/18

27.12.2018 Справа № 756/16198/18

Ун.№756/16198/18

Пр№2/756/6459/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

27 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним та скасувати посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діяв від її імені, щодо передачі у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1; застосувати правові наслідки недійсності правочину та поновити право власності позивача на вказану квартиру.

Позивач наділений цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 13 год 45 хв 18 лютого 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів додатково також надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко

Попередній документ
79000980
Наступний документ
79000982
Інформація про рішення:
№ рішення: 79000981
№ справи: 756/16198/18
Дата рішення: 27.12.2018
Дата публікації: 08.01.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності та за об’єднаним позовом про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
20.01.2020 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
06.03.2020 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2020 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
30.06.2020 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
18.08.2020 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.10.2020 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.12.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
19.02.2021 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.03.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
09.04.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.05.2021 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
04.06.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.07.2021 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
05.08.2021 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.08.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.09.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.10.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.03.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.09.2022 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
12.10.2022 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.11.2022 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Свеченко Олександр Олександрович
Середа Валентина Василівна
позивач:
Агєєва (Понепалюк) Тетяна Степанівна
Агєєва (Понеполюк) Тетяна Степанівна
представник відповідача:
Байдерін Олександр Анатолійович
Трекке Артем Сергійович
представник позивача:
Колосович Віталій Вікторович
третя особа:
Вепрейчук Оксана Іванівна приватний нотаріус
Дєордієва Ірина Вікторівна приватний нотаріус
Понепалюк Валерій Васильович
Сергєєва Діана Борисівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА