27.12.2018 Справа № 756/16654/18
Справа № 756/16654/18
Провадження № 1-кс/756/3459/18
27 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу прокуратури, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 5 з вимогою зобов'язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.12.2018. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 18.12.2018 заявник звернувся до Київської місцевої прокуратури № 5 з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення - умисне невиконання слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 судового рішення, яке набрало законної сили - ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 29.11.2018, або перешкоджання його виконанню. Проте станом на 24.10.2018 відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та пояснив, що до органу прокуратури дійсно надходила заява ОСОБА_3 про вчинення слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві кримінального правопорушення. Оскільки із заяви не вбачалось достатніх ознак складу кримінального правопорушення у діях слідчого, дану заяву було скеровано до територіального управління Державного бюро розслідувань для розгляду по суті.
Дослідивши наявні у справі та надані сторонами матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви ОСОБА_3 від 18.12.2018 вбачається, що він звернувся до органу прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення, по факту умисного невиконання слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 судового рішення, яке набрало законної сили - ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 29.11.2018, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, з одночасним зобов'язанням слідчого повторно терміново розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12018100050007797 від 28.09.2018 за ч.1 ст.384 КК України. Вищезгадана заява ОСОБА_3 від 18.12.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні наведено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Надходження вказаної заяви зареєстроване Київською місцевою прокуратурою № 5 18.12.2018 за № 1948з.
Як вбачається з пояснень прокурора та наданої копії супровідного листа від 19.12.2018 №29р-18, вказана заява ОСОБА_3 направлена до територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві для вирішення питання щодо вжиття, за наявності підстав, заходів реагування в межах наданої компетенції з даного приводу, в порядку ст.214 КПК України.
Норми ст.214 КПК України не містять положень щодо неможливості реєстрації прокурором повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які підслідне Державному бюро розслідувань. Натомість, у ч.7 ст.214 КПК України зазначено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року (вхідний № 1948з від 18.12.2018) про вчинене кримінальне правопорушення.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1