19.12.2018 Справа № 756/13017/18
Справа № 756/13017/18
Провадження № 1-кс/756/2711/18
щодо здійснення приводу підозрюваного
19 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про заміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017100050010573 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
1 листопада 2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 подано клопотання про заміну раніше застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку із заявленням відводу слідчому судді ОСОБА_1 захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , розгляд клопотання прокурора було відкладено.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13 грудня 2018 року у задоволенні відводу відмовлено.
У судовому засіданні 19 грудня 2018 року прокурор ОСОБА_3 своє клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку 17 грудня 2018 року о 16 год. 30 хв. SMS повідомлень на їх мобільні телефони.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники повідомлені належним чином про судове засідання але до суду не з'явилися та не повідомили слідчого суддю про причини неявки, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Оболонське УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали про привід - на прокурора.
Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 187 КПК України, ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», -
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).
Примусовий привід здійснити на 17:00 год. 10 січня 2019 року до Оболонського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, кабінет 21).
Виконання ухвали про привід доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві для виконання, а підозрюваному та його захисникам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1