27.12.2018 Справа № 756/14170/18
Справа № 756/14170/18
Провадження № 1-кп/756/1285/18
27 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У жовтні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 09.10.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під'їзду одного з будинку по проспекту Оболонському в м. Києві, побачив на асфальті згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, він зрозумів, що у згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонений, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вищевказаний згорток поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений в зазначений вище день, тим самим незаконно, безоплатно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, направився в сторону місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Того ж дня, тобто 09.10.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік четвертого під'їзду будинку № 30 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві, був зупинений дільничними працівниками поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів, ОСОБА_4 добровільно зізнався, що в зовнішній кишені його куртки незаконно зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.
Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по приїзду яких за присутності двох понятих, ОСОБА_4 самостійно, добровільно дістав із зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнений, згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 безоплатно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрі України № 234 від.08.04.2013) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в кристалічній речовині становить 0, 176 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив суду, що 09.10.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу під'їзду одного з будинку по проспекту Оболонському в м. Києві, побачив на асфальті згорток чорного кольору та оскільки вживає наркотики, то одразу ж зрозумів, що це наркотична речовина. Поклавши пакетик в кишеню куртки для власного споживання, він направився до свого будинку, але проходячи повз будинок АДРЕСА_3 - його зупинили співробітники поліції та запитали чи є в нього при собі заборонені предмети чи речовини, на що він відповів ствердно та видав знайдений раніше пакетик з наркотиком.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що його характеризують (обвинувачений є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 гривень.
Речові докази у виді вилученого в ОСОБА_4 наркотичного засобу PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 176 г., який зберігається в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1