18.12.2018 Справа № 756/13953/18
Унікальний №756/13953/18
Провадження №3/756/6643/18
18 грудня 2018 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 КУпАП, -
05.10.2018 о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 2, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
05.10.2018 о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 2, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.
Крім того, вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.
Водій ОСОБА_2, порушивши п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, вказав, що рухався у середній смузі руху, а автомобіль «Опель» - у правій крайній смузі. Зазначив, що його автомобіль рухався із більшою швидкістю та коли обігнав автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, відчув удар в корпус.
Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, характером пошкоджень автомобілів та наявними в матеріалах справи доказами
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушників, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Диба