№ 755/19758/18
№ 1-в/755/4/19
"03" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням строків давності виконання,
встановив:
Старший інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв'язку із закінченням строків давності виконання,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 13 травня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.
На цей час, на думку заявника, закінчилися строки давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 .
Внаслідок чого заявник, враховуючи викладене та підстави п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання заслуженого у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання вказаних судових рішень.
В судове засідання інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду клопотання (подання) не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.
Однак, суд враховує те, що відповідно до положень ч.ч. 3-4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.
У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Крім того із матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання та перебіг строків давності виконання обвинувального вироку зупинилися.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника, за своєю суттю, є сумнівним в силу положень ст. 80 КК України, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому останнє не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 80 КК України, ст. ст. 1-7, 22, 26, 369-372, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням строків давності виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: