Справа № 535/1645/18
Провадження № 2-о/535/88/18
26 грудня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523549 на земельну ділянку площею 2,85 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для сільськогосподарського виробництва, про що в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі внесено відповідний запис за номером 1821 від 08.06.2001 року Котелевською селищною радою, виданого на ім'я ОСОБА_1 (так в заяві).
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Так, у заяві не зазначено:
- з якою метою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України;
- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, які просить встановити заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України;
- до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України (в тому числі й зазначені у заяві щодо відмови Відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області у виправленні помилки та/або внесення змін до державного акта та відмови відповідного органу про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру);
- виклад обставин щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яке зазначено в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №523549 від 08.06.2001 року;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані копії документів до позовної заяви, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №523549 від 08.06.2001 року, копія паспорта та ідентифікаційного коду, не містять дату такого засвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 і 318 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя