№ 536/1244/14-ц
07 грудня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника Державної судової адміністрації України за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку
Представник Державної судової адміністрація України за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку посилаючись, що виконавчим листом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Пред'явлений до примусового виконання виконавчий документ Кременчуцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повернув стягувачу у зв'язку з відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Просили вказати в виконавчому листі від 18 липня 2014 року реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта, поновити строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа.
Заявник та сторони в судове засідання не з'явилися, що в відповідності до ч. 3 ст. 432, ч.3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
В відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп., на виконання якого був виданий виконавчий лист.
На час розгляду справи був відсутній та не був відомий суду ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4.
На запит суду про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_4 10 липня 2014 року Державною фіскальною службою України (після розгляду справи) була надана довідка про неможливість однозначно ідентифікувати вказану фізичну особу.
06 серпня 2014 року виконавчий лист був звернутий до примусового виконання.
Наразі ж, головний державний виконавець Малінніков М.В. у своєму повідомленні пропонує стягувачу ДСА України подати до ВДВС ідентифікаційний номер боржника та роз'яснює право стягувача повторно пред'явити цей виконавчий документ для подальшого виконання. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що виконавчий лист був виданий відповідно до вимог чинного законодавства, а твердження представника заявника ДСА України про наявність помилки у виконавчому листі є безпідставним і помилковим та враховуючи те, що виконавчий лист вже перебував на виконанні, у стягувача відсутні перешкоди для його пред'явлення до виконання.
Керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд
Представнику Державної судової адміністрації України за довіреністю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
СуддяОСОБА_5