Справа № 219/11002/18
Провадження № 2-о/219/1335/2018
28 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту знаходження на утриманні, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, у зв'язку з чим вона звернулась до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про переведення з її пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Однак їй було відмовлено, оскільки відсутні будь-які докази, на підтвердження факту знаходження на утриманні, оскільки її місце реєстрації - м. Голубівка (раніше - Кіровськ) Луганської області. На час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був більше, аніж її пенсія. Тому вона просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила, в.о. начальника зазначеного управління Малаховою О. подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1, яка відповідно довідки від 06.10.2017 року № 1419113504, виданої Управлінням соціального захисту населення Бахмутської міської ради, є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.12.1974 року (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2017 року (а.с. 14).
Заявник перебуває на обліку в Бахмутсько - Лиманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком в розмірі 1 373,00 грн., що вбачається з наявних в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с. 13) та довідки № 843 від 03.07.2018 року (а.с. 21).
З листа начальника Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Орищенко І. за вих. № 31854/04 від 18.12.2018 року вбачається, що померлий чоловік заявника перебував на обліку в Малиновському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі та отримував пенсію за віком працівникам, зайнятих на підземних і відкритих гірничних роботах і в металургії, загальна сума пенсії з 01.01.2016 року по 30.11.2016 року складає 37 718,00 грн., а саме: січень 2016 року - 3 322,00 грн., лютий 2016 року - 3 322,00 грн., березень 2016 року - 3 322,00 грн., квітень 2016 року - 3 322,00 грн., травень 2016 року - 3 490,00 грн., червень 2016 року - 3 490,00 грн., липень 2016 року - 3 490,00 грн., серпень 2016 року - 3 490,00 грн., вересень 2016 року - 3 490,00 грн., жовтень 2016 року - 3 490,00 грн., листопад 2016 року - 3 490,00 грн. (а.с. 42).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Суддя Р.Є.Дубовик