Справа №536/859/18
29 листопада 2018 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.
за участю секретаря - Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - ОСОБА_2 Асадулла,-
25 травня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_1 з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 Асадулл.
Своє подання обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцького РВДВС перебуває виконавче провадження № 53232828 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5307/16-ц від 20.12.2016 року виданого Автозаводським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 Асадулла на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2018 року борг становить 37566,25 грн., відповідно до середньомісячної заробітної плати по Кременчуцькому району.
Під час виїздів за адресою боржника - с. Мала Кохнівка, вул. Шкільна 20, боржником вчиняється опір та умисне ігнорування законних вимог державного виконавця, щодо виконання судового рішення.
Виклик державного виконавця від 15.02.2018 року та зобов'язання з'явитись до Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області 09.03.2018 року, боржником умисно проігноровано. На даний час боржник до Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не з'явився.
На підставі вищевикладеного, заступник начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_1 просив суд винести ухвалу про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2 Асадулла виконання якої доручити Кременчуцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ознайомившись з матеріалами подання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 438 ЦПК України: привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п.14 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Кременчуцького РВДВС перебуває виконавче провадження № 53232828 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5307/16-ц від 20.12.2016 року виданого Автозаводським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 Асадулла на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини.
Доказів про направлення, більш того про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2017 року суду не надано.
Крім цього, більше чим через рік після відкриття виконавчого провадження, а саме 15 лютого 2018 року державним виконавцем Малінніковим М.В. здійснено виклик боржника.
Доказів про направлення, більш того про отримання боржником виклику державного виконавця суду не надано.
Таким чином, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження ухилення боржника від явки до виконавчої служби, а тому подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.435 ЦПК України, п.14 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
У задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - ОСОБА_2 Асадулла - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяОСОБА_4