КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5123/18
Провадження № 1-кс/552/20/19
03.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів , -
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів або належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на об'єкти дослідження, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовував тим, що Полтавською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42018171010000096 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, яка складається з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із використанням службового становища ОСОБА_4 , яка є начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння активами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) створили фіктивну дебіторську заборгованість вказаного підприємства на суму 4 млн. грн., таким чином знизивши його економічну привабливість для потенційних покупців державного пакету акцій об'єкта малої приватизації, що завдало шкоди державним інтересам.
Таким чином, у вказаний спосіб сформовано фіктивну заборгованість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед
ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 4 млн. грн., що фактично призвело до зниження його економічної привабливості для потенційних покупців державного пакету акцій об'єкта малої приватизації та завдало шкоди державним інтересам.
Водночас, востаннє оцінка майна підприємства проведена станом на жовтня 2010 року, а отже оціненим у неналежний спосіб.
Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо яких укладено договори на проведення ремонтних робіт, визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, а також встановлення ринкової вартості вказаного майна, що є, відповідно до п.5 Розділу 2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основними завданнями будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
19.10.2018 у вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді про призначення судової будівельно-технічної та оціночної будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.12.2018 до Полтавської місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність надання додаткових матеріалів по об'єктам дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомості), а саме:
-проектно-технічної документації на всі стадії проектування по об'єктам дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомост)і;
-звітів про проведення повного технічного обстеження та визначення технічного стану об'єктів дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомості);
-правовстановлюючий документ на об'єкти дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомості);
-технічний паспорт бюро технічної інвентаризації в повному обсязі із зазначенням оціночної вартості ) об'єктів дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (компресорна, В-1, овочесховище, А-1, адмінбудівля,Б-1).
Досудовим розслідуванням установлено, що правовстановлюючі документи на об'єкти дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомості), -а також проектно-технічна документація на всі стадії проектування по об'єктам дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомості) перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У вказаному кримінальному провадженню призначена судова будівельно-технічна та оціночна будівельна експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2018 убачається, що для проведення призначеної слідчим суддею експертизи необхідні додаткові матеріали по об'єктам дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомості) .
Оскільки проведення призначеної експертизи у кримінальному провадженню неможливе без отримання зазначених у клопотанні матеріалів та документів , а із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні наявні підстави для задоволення клопотання. Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів або належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на об'єкти дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомості), проектно-технічної документації на всі стадії проектування по об'єктам дослідження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , замощення біля об'єктів нерухомості) що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені документи негайно після пред'явлення ухвали суду.
Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: прокурорам Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Строк дії ухвали до 02.02.2019.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1