Справа № 222/2177/18
Провадження № 2/222/600/2018
29 грудня 2018 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
27.12.2018 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить встановити їй додатковий строк тривалістю 3 місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 22.12.2005 року, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з тим, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину після померлого, оскільки вони проживали разом.
Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Донецької області та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.
Так, згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з позовної заяви, то вона підписана ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності наданої позивачкою ОСОБА_1
Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви копії довіреності від 21.12.2018 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 оформити документи на земельну ділянку (пай) на її ім'я з правом підпису у районному відділі Держземагенства та представляти її інтереси в інших установах та організаціях, оформити необхідні документи та отримати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на її ім'я у реєстраційній службі Нікольського районного управління юстиції.
Таким чином, дана довіреність не дає повноважень ОСОБА_3 здійснювати представництво ОСОБА_1 в суді з правами позивача, а відповідно і підписувати позовні заяви від імені останньої, тобто позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, вважаю необхідним повернути зазначену позовну заяву з доданими до неї документами позивачці, роз'яснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини повернути зі всіма доданими до неї документами позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є.О. Подліпенець