Справа № 219/14918/18
Провадження № 3/219/5228/2018
27 грудня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , номер обслуги батареї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 грудня 2018 року близько о 18-30 годині на військовому об'єкті у населеному пункті Васюківка Бахмутського району Донецької області було виявлено солдата ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
07 листопада 2018 року близько о 16-30 годині на військовому об'єкті у населеному пункті Васюківка Бахмутського району Донецької області було виявлено солдата ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Пі ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, просив його суворо не карати.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КупАП доводиться, оскільки ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду на території військової частини, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №501 від 07 листопада 2018 року та № 810 від 21 грудня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 07 листопада 2018 року та 21 грудня 2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає, що до нього слід застосувати стягнення, з урахуванням статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двісті п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень.
Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М.Медінцева